A)Me parece ético siempre y cuando sea con fines curativos, no para establecer una diferenciación entre individuos aptos y no aptos. Habría que fijar un límite en todo aquello que esté relacionado con el individuo como persona. Sustituir aspectos o características de una persona mediante la manipulación genética sería eliminar aquellas imperfecciones que nos hacen únicos. B)Si que hay manipulación, esto se ve cuando los padres de Vicent van al genetista para tener otro hijo, y el medico les aconseja una serie de características para que su hijo no padezca ningún tipo de enfermedad o adicción. Manipulan los posibles embriones de manera que cumplan determinadas características deseadas por los padres, y también aquellas que el genetista considera beneficiosas.
La selección de embriones desde mi punto de vista me parece correcta siempre y cuando se utilice para curar enfermedades graves o malformaciones de las personas. Sin embargo no me parece correcta cuando se utiliza para crear a personas estéticamente perfectas. El límite que pondría sería no utilizar tanto este método, las imperfecciones que cada uno tenemos son las que nos hacen ser diferentes a los demás. También solo debería ser utilizado para curar enfermedades graves. Si hay manipulación genética, cuando los padres de Vincent quieren tener un hijo sin problemas, entonces acuden al genitista y les comenta las diferentes características deseadas por los padres y el médico para que esto sea posible.
Estoy de acuerdo con este comentario ya que opino prácticamente lo mismo. Cada uno es diferente a otro y eso es lo que nos hace especiales para lo bueno y para lo malo.
Sí, especialmente cuando se realice con fines terapéuticos (prevenir el nacimiento de niños con enfermedades graves, por ejemplo). Sin embargo, emplear estos conocimientos para lograr una sociedad sin enfermedades, con muchas más facilidades para las personas, también me parece ético. Pondría un límite en el momento en el que los seres humanos se comiencen a fabricar en cadena, a sugestionar y a condicionar su personalidad, creando clases, pero no antes. No coartaría que todos los humanos tengan las mejores características posibles. Gattaca sí, Un mundo feliz, no. No se está destruyendo ninguna vida, simplemente se escogen las células que vayan a desarrollar a un ser “más perfecto”. Eso sí, sin que exista ningún tipo de discriminación. No se trata de hacernos a todos iguales, o de crear seres que cumplan los cánones de belleza, o crear nuestra personalidad, si no de asegurar que las futuras generaciones no van a tener cáncer, ni van a morir a los 20 años por un infarto y si van a lograr hacer lo quieran hacer. Es progreso humano. Sí. De hecho, los padres de Vincent acuden a un genetista para concebir su segundo hijo y evitar así que tenga la misma enfermedad de su hermano. El genetista también elimina cualquier otro problema que pudiera desarrollar, aunque no fuese de gran importancia, como la calvicie. De esta manera se crea a un ser perfecto. Así es como se hacen la mayoría de las personas en la futurista sociedad de Gattaca.
No estoy de acuerdo con crear una sociedad en la que no existan enfermedades, ya que si no contrajéramos enfermedades la población iría aumentando hasta que fuera imposible la convivencia.
Sí me parece ético siempre y cuando sea para prevenir enfermedades degenerativas, no para diferenciar la población entre aptos y no aptos. No pondría límite, solo pondría límite cuando se hicieran las personas para ser perfectas y no padecer ninguna imperfección, porque esto causaría diferencias entre la población como se puede ver en la película. Sí, cuando los padres de Vincent van al genitista para que su segundo hermano no tenga los problemas que ha tenido Vincent, con esto lo que consiguen es que salga un hermano perfecto pero que trate como a un ser inferior a su hermano, pero el ser perfecto no le hace ser más fuerte moralmente, en la película se ve en muchas ocasiones, como Vincent a pesar de tener fallos cardíacos lucha por su sueño y es más fuerte que su hermano.
Yo no pondría el límite en el punto en el que se sugiere en este comentario, pues no se trata de separar a la población para que haya un grupo superior a otro, discriminando al resto, sino de dar la posibilidad de crear personas sin riesgo de que contraigan ninguna enfermedad y poder hacerles, de esta y de otras maneras (perfeccionándolas), la vida más fácil. No veo problema en tratar de que las futuras generaciones tengan las menores imperfecciones posibles
Sí me parece correcto y ético siempre y cuando sea para prevenir enfermedades graves , no para limitar la sociedad entre validos y no validos. Pondria el limite de que solo puedan utilizarlo gente con edte tipo de problemas , porque esto causaría diferencias entre la sociedad. Cuando los padres de Vincent van al genitista para que su segundo hermano no tenga los problemas que ha tenido Vincent, con esto lo que consiguen es que salga un hermano valido . En la película se ve en muchas ocasiones, como Vincent a pesar de tener fallos cardíacos lucha por lo que quiere.
A) Me parece algo ético cuando tiene un fin médico. Pondría un limite en el momento en el que se utilizaran estos conocimientos con el fin de separar a la sociedad en personas perfectas y no perfectas o en el que se empleara para cambiar y modificar las características tanto físicas como intelectuales de las personas. Lo bueno que tenemos es que cada uno es diferente. B) Si, cuando los padres de Vincent van a visitar al doctor para que les ayude a que su segundo hijo no tenga ningun tipo de problema.
Sí me parece ético si es para preevenir enfermedades importantes pero no me parece ético para crear a personas perfectas. Haría lo dicho antes , usarlo para enfermedades graves y no para modificar a personas para que fuesen genéticamente perfectas. Sí hay manipulación, , los padres de Vincent acuden a un genetista para tener a su segundo hijo y evitar la misma enfermedad que padece su hermano , así crean a un ser perfecto y en la película se aprecia como el hermano es mucho más alto que Vicent comparando su edad y cuando nadan en el mar la superioridad que tiene éste sobre Vicent.
A)Me parece ético siempre y cuando sea con fines curativos, no para establecer una diferenciación entre individuos aptos y no aptos. Habría que fijar un límite en todo aquello que esté relacionado con el individuo como persona. Sustituir aspectos o características de una persona mediante la manipulación genética sería eliminar aquellas imperfecciones que nos hacen únicos.
ResponderEliminarB)Si que hay manipulación, esto se ve cuando los padres de Vicent van al genetista para tener otro hijo, y el medico les aconseja una serie de características para que su hijo no padezca ningún tipo de enfermedad o adicción. Manipulan los posibles embriones de manera que cumplan determinadas características deseadas por los padres, y también aquellas que el genetista considera beneficiosas.
La selección de embriones desde mi punto de vista me parece correcta siempre y cuando se utilice para curar enfermedades graves o malformaciones de las personas.
ResponderEliminarSin embargo no me parece correcta cuando se utiliza para crear a personas estéticamente perfectas.
El límite que pondría sería no utilizar tanto este método, las imperfecciones que cada uno tenemos son las que nos hacen ser diferentes a los demás.
También solo debería ser utilizado para curar enfermedades graves.
Si hay manipulación genética, cuando los padres de Vincent quieren tener un hijo sin problemas, entonces acuden al genitista y les comenta las diferentes características deseadas por los padres y el médico para que esto sea posible.
Estoy de acuerdo con este comentario ya que opino prácticamente lo mismo.
EliminarCada uno es diferente a otro y eso es lo que nos hace especiales para lo bueno y para lo malo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSí, especialmente cuando se realice con fines terapéuticos (prevenir el nacimiento de niños con enfermedades graves, por ejemplo). Sin embargo, emplear estos conocimientos para lograr una sociedad sin enfermedades, con muchas más facilidades para las personas, también me parece ético. Pondría un límite en el momento en el que los seres humanos se comiencen a fabricar en cadena, a sugestionar y a condicionar su personalidad, creando clases, pero no antes. No coartaría que todos los humanos tengan las mejores características posibles. Gattaca sí, Un mundo feliz, no. No se está destruyendo ninguna vida, simplemente se escogen las células que vayan a desarrollar a un ser “más perfecto”. Eso sí, sin que exista ningún tipo de discriminación. No se trata de hacernos a todos iguales, o de crear seres que cumplan los cánones de belleza, o crear nuestra personalidad, si no de asegurar que las futuras generaciones no van a tener cáncer, ni van a morir a los 20 años por un infarto y si van a lograr hacer lo quieran hacer. Es progreso humano.
ResponderEliminarSí. De hecho, los padres de Vincent acuden a un genetista para concebir su segundo hijo y evitar así que tenga la misma enfermedad de su hermano. El genetista también elimina cualquier otro problema que pudiera desarrollar, aunque no fuese de gran importancia, como la calvicie. De esta manera se crea a un ser perfecto. Así es como se hacen la mayoría de las personas en la futurista sociedad de Gattaca.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarNo estoy de acuerdo con crear una sociedad en la que no existan enfermedades, ya que si no contrajéramos enfermedades la población iría aumentando hasta que fuera imposible la convivencia.
EliminarSí me parece ético siempre y cuando sea para prevenir enfermedades degenerativas, no para diferenciar la población entre aptos y no aptos. No pondría límite, solo pondría límite cuando se hicieran las personas para ser perfectas y no padecer ninguna imperfección, porque esto causaría diferencias entre la población como se puede ver en la película.
ResponderEliminarSí, cuando los padres de Vincent van al genitista para que su segundo hermano no tenga los problemas que ha tenido Vincent, con esto lo que consiguen es que salga un hermano perfecto pero que trate como a un ser inferior a su hermano, pero el ser perfecto no le hace ser más fuerte moralmente, en la película se ve en muchas ocasiones, como Vincent a pesar de tener fallos cardíacos lucha por su sueño y es más fuerte que su hermano.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarYo no pondría el límite en el punto en el que se sugiere en este comentario, pues no se trata de separar a la población para que haya un grupo superior a otro, discriminando al resto, sino de dar la posibilidad de crear personas sin riesgo de que contraigan ninguna enfermedad y poder hacerles, de esta y de otras maneras (perfeccionándolas), la vida más fácil. No veo problema en tratar de que las futuras generaciones tengan las menores imperfecciones posibles
EliminarSí me parece correcto y ético siempre y cuando sea para prevenir enfermedades graves , no para limitar la sociedad entre validos y no validos. Pondria el limite de que solo puedan utilizarlo gente con edte tipo de problemas , porque esto causaría diferencias entre la sociedad. Cuando los padres de Vincent van al genitista para que su segundo hermano no tenga los problemas que ha tenido Vincent, con esto lo que consiguen es que salga un hermano valido . En la película se ve en muchas ocasiones, como Vincent a pesar de tener fallos cardíacos lucha por lo que quiere.
ResponderEliminarA) Me parece algo ético cuando tiene un fin médico. Pondría un limite en el momento en el que se utilizaran estos conocimientos con el fin de separar a la sociedad en personas perfectas y no perfectas o en el que se empleara para cambiar y modificar las características tanto físicas como intelectuales de las personas. Lo bueno que tenemos es que cada uno es diferente.
ResponderEliminarB) Si, cuando los padres de Vincent van a visitar al doctor para que les ayude a que su segundo hijo no tenga ningun tipo de problema.
Sí me parece ético si es para preevenir enfermedades importantes pero no me parece ético para crear a personas perfectas.
ResponderEliminarHaría lo dicho antes , usarlo para enfermedades graves y no para modificar a personas para que fuesen genéticamente perfectas.
Sí hay manipulación, , los padres de Vincent acuden a un genetista para tener a su segundo hijo y evitar la misma enfermedad que padece su hermano , así crean a un ser perfecto y en la película se aprecia como el hermano es mucho más alto que Vicent comparando su edad y cuando nadan en el mar la superioridad que tiene éste sobre Vicent.